Cuidado Pekerman ...

La derrota ante Uruguay nos “aterrizó de barriga”, nos puso a hacer cuentas y nos ubicó ante unas realidades incontrovertibles: tenemos un buen equipo, pero los demás no son “mochos”.  Antes del 5 – 0 frente a Argentina, Maradona tuvo un atisbo de esa realidad, cuando manifestó que la historia no se podía cambiar y que en el futbol estaba escrito que Argentina era Argentina y siempre sería superior a Colombia. Ese día le falló estrepitosamente la teoría y Maradona y la historia tuvieron  que continuar con una gran espina clavada en el corazón.

Uruguay, al igual que Argentina, también mantiene una historia futbolística llena de importantes triunfos, de una innegable jerarquía a nivel internacional y, sobre todo,  de grandes futbolistas, con una incuestionable calidad. No es gratuito el haber ganado dos mundiales, 15 copas américa, 8 copas libertadores de América y una gran cantidad de subtítulos y de títulos individuales de goleador. En el último partido contra Uruguay no pudimos cambiar la historia, y como diría Maradona: Uruguay es Uruguay. Sin embargo, a todos nos quedó la sensación de que  no hicimos lo suficiente y de que nuestro salvador Pekerman, tuvo algo que ver.

Una tradición futbolera defendida a ultranza por el Pibe Valderrama, establece que el “equipo que está ganando no se toca”  y, en ese sentido, el técnico colombiano parece que había sido consistente. Sin embargo, que pasa cuando hay que hacer cambios por lesión o por que alguno de los titulares es suspendido? Si hechos los cambios el equipo gana, no pasa nada y el técnico “sale en hombros”. Pero  si pierde, como ocurrió con Uruguay, muy seguramente no faltará quien encuentre que los cambios no fueron los adecuados y el técnico tendrá que enfrentarse a las preguntas.

Cuarenta y cinco millones de colombianos se preguntaron después de la derrota, porqué poner a Stefan Medina en reemplazo de Armero, teniendo en la banca a Cristian Zapata y a Aquivaldo Mosquera? Porqué alinear en el partido crucial, el de la clasificación directa,  a un novato, teniendo disponibles a dos defensores veteranos, con suficiente fogueo internacional y comprobada jerarquía en partidos internacionales? Nadie discute la necesidad de ir formando muchachos nuevos y de darles la oportunidad de ir ganado experiencia pero, era esta la ocasión propicia? Para eso están los amistosos o mejor aun, los partidos restantes una vez clasificados. O será que hay algo que no sabemos?

Para nadie es un secreto que el futbol ocupa el lugar 17 entre los negocios más grandes del mundo, con un movimiento anual de alrededor de 500 mil millones de dólares  y que las  transacciones de nuevos jugadores son una parte importante de este negocio. Ha sido igualmente motivo de especulaciones, la creencia de que los torneos internacionales son la vitrina en la que los prospectos son mostrados, con miras a transferencias y ventas y que técnicos, dirigentes, comentaristas y narradores, generalmente, tienen intereses en los pases de los jugadores, por lo que sería de la mayor importancia, para sus pretensiones, que estos muchachos fueran mostrados en partidos de mucha expectativa. A lo mejor la próxima negociación sea la del gran Stefan.

La llegada de Pekerman, sugerida por el propio Presidente de la República, nos había aliviado y tranquilizado en el sentido de que finalmente se acabarían las antiguas roscas regionales, complementadas con las sugerencias veladas de los Carlos Antonio Vélez y los Javier Hernández Bonnet, quienes, como quien no quiere la cosa, deslizaban en la selección a sus favoritos, con la complacencia de técnicos temerosos del “Bullying Mediático”. Todavía recordamos con claridad el bochornoso paso por la selección del “barrabas” Gómez, quien  durante casi 10 años ocupó puesto de honor, por el simple hecho de ser el hermano del controversial “Bolillo” Gómez. Y ni que decir de los vergonzosos episodios del “chiqui” García, quien incluyó a su hijo en la peor selección que hayamos tenido. Un joven que nunca había jugado y que nunca volvió a jugar.

La lesión de Zúñiga, presenta nuevamente el dilema a Pekerman. Se la jugará con un novato y nos tapará la boca a todos? o, por el contrario, se irá por la ortodoxia y echará mano de un veterano. Lo cierto es que perder ante chile no está presupuestado y sería fatal para nuestro entusiasmo y nuestras expectativas. Menos mal que el viernes está cerca.

@rododiazw