Que viva la Biblia ...

Tengo que admitir con cierta pena que leo muy poco la Biblia, a pesar de provenir de familia católica, como la gran mayoría de los colombianos. De hecho recuerdo haberla consultado, si acaso en una ocasión, cuando buscaba en el Génesis y en el Deuteronomio, los orígenes remotos del Derecho Procesal y de la figura constitucional del Debido Proceso. Eso no quiere decir que no respete y admire a esa gran cantidad de personas que, reunidos en grupos, se dedican semanalmente a la lectura comprensiva de la Biblia, y a la aplicación cotidiana de sus enseñanzas.

Así que poco debe preocuparme ni asustarme que se aprueben días, meses o años, dedicados al sagrado libro, lo que  no quiere decir  que el debate, que al respecto se lleva a cabo en nuestro Concejo Distrital, no sea importante y no amerite un análisis desapasionado y práctico, que ayude a dirimir la controversia. La simple comprobación del gran interés generado en la ciudadanía por el tema, nos indica que es válido, y que debe ser adecuadamente tratado, hasta haber dado respuesta a todas las inquietudes.

Lo primero que creo conveniente aclarar es ¿a que Biblia se refieren los ponentes del proyecto de acuerdo, que instaura el mes de la Biblia en Cartagena? Todos sabemos que desde el Tanaj de los Hebreos Helénicos, hasta la Biblia Mormona escrita por José Smith en 1823, a partir de los registros entregados por el ángel Moroni en tablillas de oro, se conocen un poco más de 25 Biblias, entre las que se encuentran: las Católicas, las Protestantes, las Ortodoxas, las Anglicanas, la Hebrea, la Judía, la de los Testigos de Jehová, en fin, casi una biblia por credo, muy similares en cuanto a la historia y los personajes, pero muy diferentes en cuanto a los libros admitidos y la aceptación o no  del Nuevo Testamento, muy propio de los Cristianos.

La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sido consistente al afirmar que la neutralidad del Estado en asuntos religiosos es contraria al patrocinio o promoción estatal de alguna religión, pues “en un Estado laico el papel que debe esperarse de las instituciones públicas, de acuerdo con las competencias asignadas a cada una, consiste en proporcionar todas las garantías para que las distintas confesiones religiosas cuenten con el marco jurídico y el contexto fáctico adecuado para la difusión de sus ideas y el ejercicio de su culto, sin que en dicha difusión y práctica tenga intervención directa el Estado”. Así que resulta sumamente complicado aprobar un acuerdo como el propuesto, sin romper el principio de neutralidad del Estado laico, aun cuando la aprobación fuera genérica e incluyera a todas la Biblias, ya que una sola religión que resultare afectada sería suficiente para decretar la inconstitucionalidad.

Claro que existen actuaciones del mismo Estado que, ya por costumbre, ya por desconocimiento, resultan en claras violaciones a la “laicidad” pregonada por la Constitución y producen desconcierto y desconfianza de la ciudadanía: Quien puede explicar por ejemplo, porque el propio Estado gasta ingentes recursos en decoración e iluminación navideña, para conmemorar una fiesta que apoya y beneficia a la religión católica, como es el nacimiento  de Jesús? Y quien entiende que el propio Congreso de la república haya tramitado las leyes 253 de 2013 y 244 de 2013, por las cuales se decretan honores a  Santa Laura Montoya y se establece el 21 de Octubre como el día de santa Laura? Acaso esto no es un fuerte patrocinio a la religión Católica? Y que tal los 11 días festivos que tiene nuestro calendario, todos de origen católico, en los cuales no se trabaja, con el fin de que los católicos celebren y ejerzan su derecho a la libertad religiosa. No es esto un apoyo violatorio del Estado laico?

Seguro que nadie va a ir a la Corte a pedirle que declare la inconstitucionalidad de los festivos, pues esos puentes son muy buenos y a nadie disgustan, pero estas violaciones consentidas al Estado laico, no significan que esto sea correcto y se puedan realizar sin incurrir en el reproche constitucional. Que bueno que el Concejo, aunque no pueda aprobar el proyecto de institucionalización del mes de la Biblia, se dedique a estos asuntos trascendentales, que tanto necesita la ciudad y el país. Los prefiero más en estos temas, que aprobando contribuciones por valorización o dándole facultades al Alcalde para contratar a dedo, o, peor  aun, aprobando las famosas APP con las que se privatizará hasta el aire que respiramos.

@rododiazw